في العقود الأخيرة، أظهر الاقتصاد الصيني نموا مطردا، مما دفع البعض إلى الدفاع عن الأمة كنقطة مقابلة وحل محتمل لتحديات الاقتصاد والسياسة الليبرالية. وبدا هذا التأكيد ذا مصداقية مع تقدم الصين في ظل نظام استبدادي واقتصادي في حين أن الولايات المتحدة، وهي رمز للديمقراطية الغربية، تصارع الركود الاقتصادي والسياسي.
أثار هذا التناقض الحاد بين النظامين الصيني والأمريكي وأدائهما المتباين تساؤلات حول فعالية النموذج الغربي للأسواق الحرة والديمقراطية الليبرالية. حتى أن بعض المراقبين، بما في ذلك الخبير الاقتصادي كيو جين، زعموا أن نجاح الصين الاقتصادي قد يقدم قواعد لعب بديلة، تعرض مزيجا من الدولة، والكونفوشيوسية، وكفاءة القطاع الخاص.
ومع احتفاظ الصين باستمرار بمعدل نمو سنوي ملحوظ بلغ تسعة في المائة، خضعت المبادئ الاقتصادية التقليدية مثل تمويل السوق، وسيادة القانون، وحقوق الملكية للتدقيق. بدا من المتصور أن هذه المفاهيم الغربية غير ضرورية وربما غير مرغوب فيها في سياق الثقافة الصينية.
ومع ذلك، فقدت هذه الحجج مصداقيتها في الآونة الأخيرة مع تباطؤ نمو الصين، وبدأ رأس المال يتدفق خارج البلاد بحثا عن ملاذات أكثر أمانا. في شهر واحد فقط ، أغسطس ، وصلت تدفقات رأس المال إلى الخارج إلى 49 مليار دولار. الرأسماليون الصينيون أنفسهم يغادرون، مدفوعين بمخاوف على سلامتهم وأمن أصولهم.
تزامنت هذه الفترة من زيادة الدولة في عهد الرئيس الصيني شي جين بينغ مع انخفاض كبير في الأداء الاقتصادي للبلاد، مما يؤكد التأثير السلبي لحكومة أكثر تدخلا. وخلافا للاعتقاد السائد، أصبح من الواضح الآن أن الدولة الاقتصادية ليست منقذ الاقتصاد الصيني، بل هي تهديد وجودي له.
حاول الكثيرون تصوير الصين على أنها طفل ملصق للدولة ، ولكن في الواقع ، لم يكن للنجاح الاقتصادي للأمة علاقة تذكر بمثل هذه السياسات. جاءت نقطة التحول في عام 1978 عندما بدأ الزعيم الصيني دنج شياو بينج سلسلة من الإصلاحات الاقتصادية التي كانت تقليدية في الأساس.
وشملت هذه الإصلاحات الانفتاح التدريجي للسوق الصينية على العالم، وتعزيز قدر أكبر من ريادة الأعمال، والحد من ضوابط الأسعار الحكومية، وخصخصة الصناعات المملوكة للدولة. بشكل جماعي ، قللت هذه التغييرات من نفوذ الدولة. بدلا من أن يكون نمو الصين شهادة على الدور المتزايد للدولة مقارنة بالسوق ، كان العكس تماما.
هذا واضح عند دراسة المرحلة الأولى من النمو الصيني الكبير في ثمانينيات القرن العشرين ، والتي كانت مدفوعة بريادة الأعمال الريفية على نطاق صغير. وأنشأ الملايين من رجال الأعمال من خلفيات متواضعة مصانع، وأغرقوا الصين بالسلع الاستهلاكية، ومواد البناء، والأغذية، والمنتجات كثيفة العمالة. ولقد اعترف دينج ذاته بأن نجاح الاقتصاد الريفي كان تطورا غير متوقع لم يلعب الحزب الشيوعي الصيني أي دور مباشر في خلقه.
وقد سهلت الدولة الصينية، من خلال تأييدها أو ببساطة عدم عرقلتها هذه الزيادة التصاعدية في ريادة الأعمال الريفية، هذا التوسع الاقتصادي. النقطة الحاسمة هنا هي أن الاقتصاد الصيني ازدهر لأن الحكومة تراجعت ، وليس لأنها تدخلت.
ويعزز فحص المناطق الصينية المختلفة هذا المنظور. كانت المناطق التي حققت أقوى أداء اقتصادي منذ عام 1978 ، مثل قوانغدونغ وتشجيانغ ، هي الأكثر توجها نحو السوق وواجهت أقل تدخل من الدولة. وعلى العكس من ذلك، فإن المناطق التي تدخلت فيها الدولة بشكل أكبر، مثل شمال شرق الصين، تصارع مستويات الديون المرتفعة ومعدلات النمو المنخفضة.
تفترض النظرية الاقتصادية التقليدية أن حقوق الملكية القوية ضرورية لتعزيز النمو الاقتصادي، ومع ذلك لم تتمتع الصين أبدا بحقوق ملكية قوية. ومع ذلك ، في عام 1979 ، أطلقت الحكومة الصينية سراح الرأسماليين الذين سجنوا خلال الثورة الثقافية وأعادت أصولهم المصادرة ، بما في ذلك الودائع المصرفية والسندات والذهب والمنازل الخاصة.
وكانت هذه الخطوة بمثابة إشارة إلى التحول بعيدا عن الشمولية الماوية في عهد دينج، الأمر الذي غرس الثقة والأمن بين رجال الأعمال الصينيين.
ولكن من المؤسف أن هذا الاتجاه انعكس تحت زعامة شي. يتعرض الرأسماليون الصينيون مرة أخرى للتهميش والمضايقة والتهميش والاعتقال. حدث مثال متطرف في يوليو 2021 عندما حكم على صن داو ، الملياردير الزراعي ، بالسجن لمدة 18 عاما ، ظاهريا بسبب انتهاكات تنظيم الأراضي ولكن في الواقع بسبب آرائه الصريحة.
إن الصين تتراجع، وتبتعد عن إصلاحات دينج وتتجه نحو حقبة أكثر قمعا، وهو تطور مقلق لم يغب عن رواد الأعمال الصينيين الذين يترددون الآن في الاستثمار ويسعون إلى نقل رؤوس أموالهم إلى الخارج. تدفع بكين ثمن فشلها في دعم سيادة القانون، ويتحمل الشعب الصيني وطأة هذه الأخطاء الاقتصادية.
كانت هونغ كونغ دائما حالة شاذة في هذا السياق. منذ تسليم الحكم البريطاني في عام 1997 حتى سن قانون الأمن القومي في عام 2020 ، حافظت المدينة على حقوق الملكية والصحافة الحرة وسيادة القانون. إدراكا لبيئة الأعمال المواتية ، أسست العديد من الشركات الصينية ذات التقنية العالية نفسها في هونغ كونغ.
سوق رأس المال المتقدم في هونغ كونغ ، إلى جانب الوصول إلى رأس المال العالمي ، مول المراحل المبكرة من الشركات الناشئة الصينية ذات التقنية العالية في تسعينيات القرن العشرين. والواقع أن قصة العولمة هذه، التي تعزى إلى سياسة الباب المفتوح التي تنتهجها الصين، وخبرة رأس المال الأجنبي، ودافع ريادة الأعمال الصينية، تجسد القوى التي دفعت اقتصاد التكنولوجيا الفائقة في الصين.
هذه القوى نفسها ، التحرير والعولمة ، كانت مسؤولة عن كل من المعجزة الريفية في ثمانينيات القرن العشرين والنمو اللاحق في قطاع التكنولوجيا الفائقة. ويشكل تمويل الدولة، الذي يؤدي إلى تآكل استقلالية هونج كونج، إلى جانب التراجع عن العولمة، تهديدا لريادة الأعمال الصينية ومحرك النمو في البلاد.
وفي حين لعبت الدولة دورا في بناء البنية الأساسية المثيرة للإعجاب في الصين، فمن الأهمية بمكان أن ندرك أن اقتصاد الصين انطلق قبل فترة طويلة من التوسع الهائل في البنية الأساسية. وقعت مشاريع البنية التحتية الرئيسية ، مثل بناء الطرق السريعة ، في موجتين ، واحدة في أواخر تسعينيات القرن العشرين والأخرى بعد عام 2008.
في جوهرها ، استثمرت الصين في البنية التحتية بعد أكثر من عقدين من النمو السريع. وأدى النمو إلى تحقيق وفورات، وزيادة الإيرادات الحكومية، وارتفاع قيمة الأراضي، مما سمح بالمشاريع التي تمولها الدولة. لذلك ، كان النمو هو الذي أدى إلى ظهور الدولة ، وليس العكس.
ويشكل التركيز المفرط على البنية الأساسية تهديدا لآفاق الصين الاقتصادية في المستقبل. أدى بناء الطرق والسكك الحديدية والموانئ باستمرار إلى إغراق الصين في مستويات ديون غير مستقرة، مما أدى إلى إعطاء الأولوية للبنية التحتية المادية على حساب التعليم والرعاية الصحية في المناطق الريفية.
كان لهذا الترتيب للأولويات بالفعل عواقب وخيمة ، كما يتضح من عدم كفاية نظام الرعاية الصحية الريفي الأساسي في الصين خلال جائحة COVID-19 ، مما تسبب في أضرار جسيمة وربما طويلة الأمد للاقتصاد الصيني.
كما لم تستثمر الصين بالقدر الكافي في رأس مالها البشري نسبة إلى حجم سكانها. من بين الدول ذات الدخل المتوسط ، تمتلك الصين أدنى نسبة من خريجي المدارس الثانوية في قوتها العاملة ، كما يكشف بحث جامعة ستانفورد.
ومع تباطؤ النمو الاقتصادي، هناك خطر متزايد يتمثل في ركود الاقتصاد الصيني. وإذا استمر هذا الأداء الاقتصادي الهزيل، فإن اللوم سوف يقع بشكل مباشر على النسخة الصينية من الدولانية.
إن النجاح الصيني ليس نتيجة لرأسمالية عدم التدخل بل هو نتيجة للتحرير التدريجي والبراغماتي. ومن المؤسف أن روح البراغماتية هذه قد تضاءلت في الصين منذ عام 2013. تبنت الحكومة الصينية نهجا أكثر دولتية للنمو الاقتصادي مع التأكيد في الوقت نفسه على الأمن القومي على حساب القطاع الخاص.
ويمثل هذا التحول خيانة للصيغة التي غذت نجاح الصين في السابق، والآن يدفع الاقتصاد الثمن. وفي نهاية المطاف، فإن الشعب الصيني هو الذي سيعاني ما دامت حكومته مستمرة في اتخاذ قرارات اقتصادية مضللة.
