चीन की आर्थिक मृगमरीचिका का रहस्योद्घाटन: राज्यवाद और इसके परिणामों की एक कहानी

हाल के दशकों में, चीन की अर्थव्यवस्था ने स्थिर विकास का प्रदर्शन किया है, जिससे कुछ लोगों को उदार अर्थशास्त्र और राजनीति की चुनौतियों के लिए काउंटरपॉइंट और संभावित समाधान के रूप में राष्ट्र को चैंपियन करने के लिए प्रेरित किया गया है। यह दावा विश्वसनीय प्रतीत होता है क्योंकि चीन एक निरंकुश और आर्थिक रूप से राज्यवादी प्रणाली के तहत आगे बढ़ रहा है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी लोकतंत्र का प्रतीक, आर्थिक और राजनीतिक ठहराव से जूझ रहा है।

चीनी और अमेरिकी प्रणालियों और उनके अलग-अलग प्रदर्शनों के बीच इस तीखे अंतर ने मुक्त बाजारों और उदार लोकतंत्र के पश्चिमी मॉडल की प्रभावकारिता के बारे में सवाल उठाए। अर्थशास्त्री केयू जिन सहित कुछ पर्यवेक्षकों ने यह भी तर्क दिया कि चीन की आर्थिक सफलता एक वैकल्पिक प्लेबुक प्रदान कर सकती है, जो राज्यवाद, कन्फ्यूशीवाद और निजी क्षेत्र की दक्षता के संयोजन को प्रदर्शित करती है।

जैसा कि चीन ने लगातार नौ प्रतिशत की उल्लेखनीय वार्षिक वृद्धि दर बनाए रखी, बाजार वित्त, कानून का शासन और संपत्ति के अधिकार जैसे पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत जांच के दायरे में आए। यह कल्पनीय लग रहा था कि ये पश्चिमी अवधारणाएं अनावश्यक थीं और शायद चीनी संस्कृति के संदर्भ में अवांछनीय भी थीं।

हालांकि, इन तर्कों ने हाल के दिनों में विश्वसनीयता खो दी है क्योंकि चीन की वृद्धि में गिरावट आई है, और सुरक्षित ठिकानों की तलाश में पूंजी देश से बाहर जाने लगी है। केवल एक महीने, अगस्त में, पूंजी बहिर्वाह $ 49 बिलियन तक पहुंच गया। चीनी पूंजीपति खुद अपनी सुरक्षा और अपनी संपत्ति की सुरक्षा की चिंताओं से प्रेरित होकर जा रहे हैं।

चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के तहत बढ़े हुए राज्यवाद की यह अवधि देश के आर्थिक प्रदर्शन में उल्लेखनीय गिरावट के साथ मेल खाती है, जो अधिक हस्तक्षेपवादी सरकार के प्रतिकूल प्रभाव को रेखांकित करती है। प्रचलित धारणा के विपरीत, अब यह स्पष्ट है कि आर्थिक राज्यवाद चीनी अर्थव्यवस्था का उद्धारकर्ता नहीं है, बल्कि इसके लिए एक अस्तित्वगत खतरा है।

कई लोगों ने चीन को राज्यवाद के लिए एक पोस्टर चाइल्ड के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया है, लेकिन वास्तव में, राष्ट्र की आर्थिक सफलता का ऐसी नीतियों से कोई लेना-देना नहीं था। महत्वपूर्ण मोड़ 1978 में आया जब चीनी नेता देंग शियाओपिंग ने आर्थिक सुधारों की एक श्रृंखला शुरू की जो मूल रूप से पारंपरिक थे।

इन सुधारों में धीरे-धीरे चीनी बाजार को दुनिया के लिए खोलना, अधिक उद्यमिता को बढ़ावा देना, सरकारी मूल्य नियंत्रण को कम करना और राज्य के स्वामित्व वाले उद्योगों का निजीकरण करना शामिल था। सामूहिक रूप से, इन परिवर्तनों ने राज्य के प्रभाव को कम कर दिया। चीन की वृद्धि बाजार की तुलना में राज्य की बढ़ती भूमिका का प्रमाण होने के बजाय, यह काफी विपरीत था।

यह 1980 के दशक में महत्वपूर्ण चीनी विकास के पहले चरण की जांच करते समय स्पष्ट है, जो छोटे पैमाने पर ग्रामीण उद्यमिता से प्रेरित था। मामूली पृष्ठभूमि के लाखों उद्यमियों ने कारखानों की स्थापना की, उपभोक्ता वस्तुओं, निर्माण सामग्री, भोजन और श्रम-गहन उत्पादों के साथ चीन की बाढ़ आ गई। देंग ने खुद स्वीकार किया कि ग्रामीण अर्थव्यवस्था की सफलता एक अप्रत्याशित विकास था जिसे बनाने में चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं निभाई।

चीनी राज्य ने ग्रामीण उद्यमिता में इस निचले स्तर के उछाल का समर्थन करके या बस बाधा न डालकर, इस आर्थिक विस्तार को सुविधाजनक बनाया। यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि चीनी अर्थव्यवस्था इसलिए फल-फूल रही है क्योंकि सरकार पीछे हट गई है, इसलिए नहीं कि उसने हस्तक्षेप किया है।

विभिन्न चीनी क्षेत्रों की एक परीक्षा इस परिप्रेक्ष्य को मजबूत करती है। 1978 के बाद से सबसे मजबूत आर्थिक प्रदर्शन हासिल करने वाले क्षेत्र, जैसे गुआंग्डोंग और झेजियांग, सबसे अधिक बाजार-उन्मुख रहे हैं और कम से कम राज्य हस्तक्षेप का सामना करना पड़ा है। इसके विपरीत, जिन क्षेत्रों में राज्य ने अधिक हस्तक्षेप किया है, जैसे कि चीन का पूर्वोत्तर, उच्च ऋण स्तर और कम विकास दर से जूझते हैं।

पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत यह बताता है कि आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए मजबूत संपत्ति के अधिकार आवश्यक हैं, फिर भी चीन के पास वास्तव में मजबूत संपत्ति अधिकार नहीं रहे हैं। हालांकि, 1979 में, चीनी सरकार ने उन पूंजीपतियों को रिहा कर दिया, जिन्हें सांस्कृतिक क्रांति के दौरान कैद किया गया था और बैंक जमा, बॉन्ड, सोना और निजी घरों सहित उनकी जब्त की गई संपत्ति वापस कर दी थी।

इस कदम ने देंग के तहत माओवादी अधिनायकवाद से दूर जाने का संकेत दिया, जिससे चीनी उद्यमियों के बीच विश्वास और सुरक्षा पैदा हुई।

दुर्भाग्य से, शी के नेतृत्व में, यह प्रवृत्ति उलट गई है। चीनी पूंजीपतियों को एक बार फिर हाशिए पर रखा जा रहा है, परेशान किया जा रहा है, दरकिनार किया जा रहा है और गिरफ्तार किया जा रहा है। एक चरम उदाहरण जुलाई 2021 में हुआ जब एक कृषि अरबपति सन दावू को 18 साल की जेल की सजा सुनाई गई, स्पष्ट रूप से भूमि विनियमन उल्लंघन के लिए, लेकिन वास्तव में उनके मुखर विचारों के लिए।

चीन पीछे हट रहा है, देंग के सुधारों से दूर जा रहा है और एक अधिक दमनकारी युग की ओर बढ़ रहा है, एक चिंताजनक विकास चीनी उद्यमियों पर नहीं खोया गया है जो अब निवेश करने में संकोच कर रहे हैं और अपनी पूंजी को विदेशों में स्थानांतरित करने की मांग कर रहे हैं। बीजिंग कानून के शासन को बनाए रखने में अपनी विफलता की कीमत चुका रहा है, और चीनी लोग इन आर्थिक गलत कदमों का खामियाजा भुगत रहे हैं।

हांगकांग हमेशा इस संदर्भ में एक विसंगति रहा है। 1997 में ब्रिटिश शासन को सौंपने से लेकर 2020 में राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के अधिनियमन तक, शहर ने संपत्ति के अधिकारों, एक स्वतंत्र प्रेस और कानून के शासन को संरक्षित किया। अनुकूल कारोबारी माहौल को पहचानते हुए, कई उच्च तकनीक वाली चीनी फर्मों ने हांगकांग में खुद को स्थापित किया।

वैश्विक पूंजी तक पहुंच के साथ-साथ हांगकांग के उन्नत पूंजी बाजार ने 1990 के दशक में चीनी उच्च तकनीक स्टार्टअप के शुरुआती चरणों को वित्त पोषित किया। यह वैश्वीकरण कहानी, चीन की खुली दरवाजे की नीति, विदेशी पूंजी विशेषज्ञता और चीनी उद्यमशीलता ड्राइव के लिए जिम्मेदार है, उन ताकतों का उदाहरण है जिन्होंने चीन की उच्च तकनीक अर्थव्यवस्था को प्रेरित किया।

यही ताकतें, उदारीकरण और वैश्वीकरण, 1980 के दशक के ग्रामीण चमत्कार और बाद में उच्च तकनीक क्षेत्र में विकास दोनों के लिए जिम्मेदार थे। स्टेटिस्ट वित्त, जो हांगकांग की स्वायत्तता को नष्ट करता है, वैश्वीकरण से पीछे हटने के साथ मिलकर, चीनी उद्यमिता और देश के विकास इंजन के लिए खतरा पैदा करता है।

जबकि राज्यवाद ने चीन के प्रभावशाली बुनियादी ढांचे के निर्माण में भूमिका निभाई, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि चीन की अर्थव्यवस्था बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचे के विस्तार से पहले अच्छी तरह से आगे बढ़ी थी। प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजनाएं, जैसे कि राजमार्गों का निर्माण, दो लहरों में हुईं, एक 1990 के दशक के अंत में और दूसरी 2008 के बाद।

संक्षेप में, चीन ने दो दशकों से अधिक तेजी से विकास के बाद बुनियादी ढांचे में निवेश किया। विकास ने बचत उत्पन्न की, सरकारी राजस्व में वृद्धि हुई, और भूमि मूल्यों में वृद्धि हुई, जिससे राज्य-वित्त पोषित परियोजनाओं की अनुमति मिली। इसलिए, यह विकास था जिसने राज्यवाद को जन्म दिया, न कि दूसरे तरीके से।

बुनियादी ढांचे पर अत्यधिक ध्यान देने से चीन की भविष्य की आर्थिक संभावनाओं के लिए खतरा पैदा हो गया है। लगातार सड़कों, रेलवे और बंदरगाहों के निर्माण ने चीन को अनिश्चित ऋण स्तर में डुबो दिया है, जिससे ग्रामीण शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की कीमत पर भौतिक बुनियादी ढांचे की प्राथमिकता बढ़ गई है।

इस प्राथमिकता के पहले से ही हानिकारक परिणाम रहे हैं, जैसा कि कोविड-19 महामारी के दौरान चीन की बुनियादी ग्रामीण स्वास्थ्य सेवा प्रणाली की अपर्याप्तता से पता चलता है, जिससे चीनी अर्थव्यवस्था को गंभीर और संभवतः दीर्घकालिक नुकसान हुआ है।

चीन ने अपनी आबादी के आकार के सापेक्ष अपनी मानव पूंजी में भी कम निवेश किया है। मध्यम आय वाले देशों में, चीन में अपने कार्यबल में हाई स्कूल स्नातकों का सबसे कम प्रतिशत है, जैसा कि स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के शोध से पता चलता है।

जैसे-जैसे आर्थिक विकास धीमा होता है, एक बढ़ता जोखिम है कि चीनी अर्थव्यवस्था स्थिर हो सकती है। यदि यह खराब आर्थिक प्रदर्शन जारी रहता है, तो दोष पूरी तरह से चीन के राज्यवाद के ब्रांड पर पड़ेगा।

चीन की सफलता निरंकुश पूंजीवाद का परिणाम नहीं है, बल्कि क्रमिक और व्यावहारिक उदारीकरण का परिणाम है। अफसोस की बात है कि व्यावहारिकता की यह भावना 2013 के बाद से चीन में कम हो गई है। चीनी सरकार ने निजी क्षेत्र की कीमत पर राष्ट्रीय सुरक्षा पर जोर देते हुए आर्थिक विकास के लिए अधिक सांख्यिकीय दृष्टिकोण अपनाया है।

यह बदलाव उस सूत्र के विश्वासघात का प्रतिनिधित्व करता है जिसने पहले चीन की सफलता को बढ़ावा दिया था, और अर्थव्यवस्था अब कीमत चुका रही है। अंततः, यह चीनी लोग हैं जो तब तक पीड़ित होंगे जब तक कि उनकी सरकार गुमराह आर्थिक निर्णय लेना जारी रखती है।