قررت قاضية المقاطعة الأمريكية، إيفون جونزاليس روجرز، أن شركات التواصل الاجتماعي الكبرى، بما في ذلك جوجل (مالكة يوتيوب)، وميتا (مشغّلة فيسبوك وإنستغرام)، وبايت دانس (مالكة تيك توك)، وسناب، لن تتمكن من التهرب من الدعاوى القضائية التي ترفعها. المسؤول عن إدمان المراهقين لوسائل التواصل الاجتماعي.
ويأتي هذا الحكم ردًا على مئات الدعاوى القضائية الفيدرالية المرفوعة ضد هذه الشركات على مدى السنوات القليلة الماضية، مما يتحدى تأكيدها على أنها ليست مسؤولة عن مطالبات الإصابة الشخصية بموجب التعديل الأول والمادة 230 من قانون آداب الاتصالات. وعلى عكس حجة الشركات بأنها محمية بموجب المادة 230، التي تحمي الناشرين من محتوى مستخدميها، أكد القاضي روجرز أن الدعاوى القضائية تمتد إلى ما هو أبعد من محتوى الطرف الثالث.
وأشارت إلى أن الشركات فشلت في تقديم تفسير مقنع لعدم تحملها المسؤولية عن الشكاوى المختلفة، بما في ذلك القضايا المتعلقة بالضوابط الأبوية المعيبة، وغياب أنظمة فعالة للتحقق من العمر، والعقبات في عملية إلغاء تنشيط الحساب. وفي الوقت نفسه، رفضت بعض الشكاوى، مثل تلك التي تستهدف الشركات لعدم تقييد أنواع معينة من المحتوى.
تم رفع الدعاوى القضائية نيابة عن القاصرين في جميع أنحاء البلاد. في عام 2022، رفعت أم من ولاية كونيتيكت دعوى قضائية ضد شركتي ميتا وسناب، زاعمة أنهما ساهمتا في الإدمان الذي أدى إلى الانتحار المأساوي لابنتها البالغة من العمر 11 عامًا. وفي أكتوبر من نفس العام، واجهت شركة ميتا إجراءات قانونية من 41 ولاية ومقاطعة كولومبيا، متهمة الشركة بأنها تدرك أن ميزاتها “الإدمانية” تضر برفاهية الأطفال والمراهقين.
تعرضت شركات التواصل الاجتماعي، وخاصة ميتا، لتدقيق متزايد بعد ما كشفته الموظفة السابقة فرانسيس هاوجين، التي كشفت عن بحث داخلي على فيسبوك يشير إلى أن إنستغرام كان “ضارًا لنسبة كبيرة من المراهقين”. ورد المتحدث باسم جوجل خوسيه كاستانيدا على الحكم من خلال التأكيد على التزام الشركة بحماية الطفل.
وقال: “بالتعاون مع متخصصين في تنمية الطفل، قمنا ببناء تجارب مناسبة لأعمار الأطفال والعائلات على يوتيوب، ووفرنا للآباء ضوابط قوية. والادعاءات الواردة في هذه الشكاوى ببساطة غير صحيحة”. وردد متحدث باسم TikTok مشاعر مماثلة، قائلاً لرويترز إن التطبيق لديه “سياسات أمان قوية وأدوات رقابة أبوية”.
