قررت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز أن شركات التواصل الاجتماعي الكبرى ، بما في ذلك جوجل (مالك YouTube) ، ميتا لن يتمكن (مشغل Facebook و Instagram) و ByteDance (مالك TikTok) و Snap من التهرب من الدعاوى القضائية التي تحملهم المسؤولية عن إدمان المراهقين على وسائل التواصل الاجتماعي.

يأتي هذا الحكم ردا على مئات الدعاوى القضائية الفيدرالية المرفوعة ضد هذه الشركات على مدى السنوات القليلة الماضية ، متحديا تأكيدها على أنها غير مسؤولة عن مطالبات الإصابة الشخصية بموجب التعديل الأول وعلى عكس حجة الشركات بأنها محمية بموجب القسم 230 ، الذي يحمي الناشرين من محتوى مستخدميهم ، أكد القاضي روجرز أن الدعاوى القضائية تمتد إلى ما هو أبعد من محتوى الطرف الثالث.

وأشارت إلى أن الشركات فشلت في تقديم تفسير مقنع لعدم تحميلها المسؤولية عن شكاوى مختلفة، بما في ذلك القضايا المتعلقة بخلل الرقابة الأبوية، وغياب أنظمة فعالة للتحقق من العمر، والعقبات في عملية إلغاء تنشيط الحساب. في الوقت نفسه ، رفضت بعض الشكاوى ، مثل تلك التي تستهدف الشركات لعدم تقييد أنواع معينة من المحتوى.

تم رفع الدعاوى القضائية نيابة عن القاصرين في جميع أنحاء البلاد. في عام 2022 ، رفعت أم من ولاية كونيتيكت دعوى قضائية ضد Meta و Snap ، زاعمة أنهما ساهما في الإدمان الذي أدى إلى انتحار ابنتها البالغة من العمر 11 عاما بشكل مأساوي. في أكتوبر من نفس العام ، واجهت Meta إجراءات قانونية من 41 ولاية ومقاطعة كولومبيا ، متهمة الشركة بأنها تدرك أن ميزاتها "المسببة للإدمان" تضر برفاهية الأطفال والمراهقين.

خضعت شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، ولا سيما Meta ، لتدقيق متزايد بعد الكشف عن الموظف السابق فرانسيس هوغن ، الذي كشف عن بحث داخلي على Facebook يشير إلى أن Instagram كان "ضارا بنسبة كبيرة من المراهقين". المتحدث باسم Google خوسيه كاستانيدا استجابت للحكم من خلال التأكيد على التزام الشركة بحماية الطفل.

وقال: "بالتعاون مع المتخصصين في تنمية الطفل، قمنا ببناء تجارب مناسبة للعمر للأطفال والعائلات على YouTube، ونوفر للآباء ضوابط قوية. الادعاءات الواردة في هذه الشكاوى ببساطة غير صحيحة ". ردد متحدث باسم TikTok شعورا مشابها ، حيث قال لرويترز إن التطبيق لديه "سياسات سلامة قوية ورقابة أبوية".